Mittwoch 19. Juni 2019

Ist die Frage ob das Kind überhaupt was erkannt hat. Bei dem Pool Foto hat er halt einfach keinen sichtbaren Penis. Das muss man sich mal in den Kopf rendern.

TL;DR:

Rainer hat nix gemacht, aber Hurensöhne wie ihr drehen am Rad, weil der Dicke wieder “liefert”. Merkste oder.

TL;DR:

Rainer hat nix gemacht, aber Hurensöhne wie ihr drehen am Rad, weil der Dicke wieder “liefert”. Merkste oder.

TLDR es geht so oder so bergab, Rainer gucken kannste dir sparen.

Ja…. ich hab mal paar Monate Pause gemacht, aber das “Ende” ist halt weder abzusehen, noch kann man es erwarten. Eine Lose-Lose Situation für den Haider, weil Rainer sicherlich noch 50% seines Lebens vor sich hat, und dass er irgendwie Scheiße baut, die ihn dauerhaft aus dem Onlineleben entfernt, ne. Kannste vergessen.

Nackt auf dem eigenen Grundstück die Manclit zeigen ist höchstwahrscheinlich strafrechtlich nicht relevant, auch dann nicht, wenn ein Kind das sieht.

Könnte man also sozusagen sagen dass nichts passieren wird?

Geheimnisvoller mitternachts schnabel_pelt

Das wars für dich hoide schnabel jetz gib ah ruh

Jetzt isser halt da! ¯\_ツ_/¯

Jetzt isser halt da! ¯\_ツ_/¯

Nackt auf dem eigenen Grundstück die Manclit zeigen ist höchstwahrscheinlich strafrechtlich nicht relevant, auch dann nicht, wenn ein Kind das sieht.

Ja? Ist das so?

Das Gefühl, wenn an den Behörden usw. vorbei geht, dass sein Haus voller PFÄNDBAREM MATERIAL steckt, Computer, Amazon Alexa, diverse Fitnessgeräte, usw.

Wer jemandem eine schwere Straftat unterstellt und diese offen Äußert, begeht rufmord, bzw. aufgrund der Tatsache dass der SS oder BfV im Game mitspioniert, kann ein solcher Kommentar schnell Folgen nach sich ziehen. Vor allem, wenn dem nicht so ist.

Korregazionirt mich wenn ich falsch liege, aber falls an der Geschichte mit dem Kind was dran sein sollte, dann dürfte ihm dasjuristisch nicht wirklich gefährlich werden. Hier müsste § 183 Exhibitionistische Handlungen oder § 183a Erregung öffentlichen Ärgernisses greifen, was mit Geldstrafe oder max. 1 Jahr Haft bestraft wird. Ganz davon abgesehen, dass der Oger dort sowieso Narrenfreiheit hat

Exhibitionistische Handlungen vor Kindern

In Bezug auf Kinder gilt eine weitere Besonderheit: Wer eine exhibitionistische Handlung vor Kindern verübt, der erfüllt unter Umständen sogar den Straftatbestand des sexuellen Missbrauches von Kindern nach § 176 Absatz 4 StGB.

klingt jedenfalls lustig die geschichte mit dem schwanz zeigen und auffordern ihm einen zu wichsen. Aber da Rainer einen Überbonus wegen Behinderung usw. hat wird auch diesmal nix ernstes passieren. Vielleicht muss er 1 € Strafe pro Tag zahlen. Über 2 Wochen. Das einzige was ihm jetzt noch gefährlich werden könnte ist der drohende Tod von Younow. Aber mit Sicherheit wird auch dies das Game nicht beenden. Vielleicht vermittelt ihm Sascha Lobo einen Job als Kolumnist bei Spiegel Online.

Cop79

Angemeldet seit
24. Oktober 2018 14:52:43

will mir was erzählen.
Ich bin immer noch Boss des Fadens.

Ja…. ich hab mal paar Monate Pause gemacht, aber das “Ende” ist halt weder abzusehen, noch kann man es erwarten. Eine Lose-Lose Situation für den Haider, weil Rainer sicherlich noch 50% seines Lebens vor sich hat, und dass er irgendwie Scheiße baut, die ihn dauerhaft aus dem Onlineleben entfernt, ne. Kannste vergessen.

Sehenswert sind die ganzen verklemmten Bubis, die zu den Coolen gehören wollen und völlig verkrampfen, wenn die Kamera auf sie gerichtet wird. All die Fremdscham macht die Videos aus, jedes mal aufs neue sind etliche davon am Start.

@Schnabel immer leicht zu sagen dass alle kleinen kuchenkinder wegrennen sobald die Kamera drauf zielt.
Im Gegensatz wissen sie was es für Konsequenzen hat wenn man sich im Internet öffentlich darstellt

nice

Hab etwa 20x auf den absenden Knopp gedrückt und trotzdem wurde nur 2x gespammt.

Rip Big Tasty Junge

Cop79

Angemeldet seit
24. Oktober 2018 14:52:43

will mir was erzählen.
Ich bin immer noch Boss des Fadens.

Hat Rainer eigentlich mal was gegen Mobbing gemacht, oder zum wiederholten Mal nur stumpf und banal seine auswendig gelernten Phrasen ins Internet gerotzt..
Ich Ich Ich…

Besucher: “Stimmt es, dass du dich vor ‘nem kleinen Kind ausgezogen hast, Reiner? Ich hab’ gehört, dass du zwei Anzeigen bekommen hast, weil du dich vor ’nem kleinen Kind ausgezogen hast.” (Ja, das stimmt übrigens wirklich. Rainerle hat sich mit Nachbarn gestritten und sich dabei vor ihnen und ihrem kleinen Kind entblößt …)

Story: Er hat sich vor den Nachbarn inkl. Kleinkind entblöszt und die Fassungslosen noch aufgefordert, es ihm gleichzutun.
[....]
Hose runtergezogen und den Baucharsch zurückgezogen, damit man überhaupt was sieht[

nice

Hab etwa 20x auf den absenden Knopp gedrückt und trotzdem wurde nur 2x gespammt.

Pelten ist auch nicht gleich spammen, junger Padawan.

Besucher: “Stimmt es, dass du dich vor ‘nem kleinen Kind ausgezogen hast, Reiner? Ich hab’ gehört, dass du zwei Anzeigen bekommen hast, weil du dich vor ’nem kleinen Kind ausgezogen hast.” (Ja, das stimmt übrigens wirklich. Rainerle hat sich mit Nachbarn gestritten und sich dabei vor ihnen und ihrem kleinen Kind entblößt …)

WAS????
Was ist denn das für eine Reaktion? Man ist angepisst und entlblößt sich dann? Er muss wirklich alles mit Sex verbinden, dieser kranke Bastard… und dann noch vor einem Kind.. ich meine.. vor Erwachsenen wärs ja schon schlimm genug gewesen…

Ps.: Über das vor Kindern blankziehn.. ach selbst vor Erwachsenen blankziehen, weil man sich mit ihnen streitet.. ne, da komme ich nicht drüber weg… und wiedermal wird GENAU NIX passieren deswegen.. jeder andere würde spätestens jetzt beim Psychiater vorstellig werden MÜSSEN!!

Oh, ich bins so sehr grad

Story: Er hat sich vor den Nachbarn inkl. Kleinkind entblöszt und die Fassungslosen noch aufgefordert, es ihm gleichzutun.
[....]
Hose runtergezogen und den Baucharsch zurückgezogen, damit man überhaupt was sieht[

Was hat er sich dabei gedacht? Dass die dann eine wütende Sexorgie starten im Garten und das Kind guckt zu?! WAS HAT ER SICH NUR DABEI GEDACHT? ICH WILLS VERSTEHEN!

Ihr Wo(r)T-Artisten… gebt mal euren auf wund mit Senf ab bitte, das übersteigt jedes Verständnis von mir… wirklich jedes…

Dann müsste er sich aber eingestehen VOR GERICHT, daß er nen kleinen hat.
Würde unser Dicker nicht machen, weils am Ego kratzt.

Besucher: “Stimmt es, dass du dich vor ‘nem kleinen Kind ausgezogen hast, Reiner? Ich hab’ gehört, dass du zwei Anzeigen bekommen hast, weil du dich vor ’nem kleinen Kind ausgezogen hast.” (Ja, das stimmt übrigens wirklich. Rainerle hat sich mit Nachbarn gestritten und sich dabei vor ihnen und ihrem kleinen Kind entblößt …)

WAS????
Was ist denn das für eine Reaktion? Man ist angepisst und entlblößt sich dann? Er muss wirklich alles mit Sex verbinden, dieser kranke Bastard… und dann noch vor einem Kind.. ich meine.. vor Erwachsenen wärs ja schon schlimm genug gewesen…

Ps.: Über das vor Kindern blankziehn.. ach selbst vor Erwachsenen blankziehen, weil man sich mit ihnen streitet.. ne, da komme ich nicht drüber weg… und wiedermal wird GENAU NIX passieren deswegen.. jeder andere würde spätestens jetzt beim Psychiater vorstellig werden MÜSSEN!!

Oh, ich bins so sehr grad

Story: Er hat sich vor den Nachbarn inkl. Kleinkind entblöszt und die Fassungslosen noch aufgefordert, es ihm gleichzutun.
[....]
Hose runtergezogen und den Baucharsch zurückgezogen, damit man überhaupt was sieht[

Was hat er sich dabei gedacht? Dass die dann eine wütende Sexorgie starten im Garten und das Kind guckt zu?! WAS HAT ER SICH NUR DABEI GEDACHT? ICH WILLS VERSTEHEN!

Ihr Wo(r)T-Artisten… gebt mal euren auf wund mit Senf ab bitte …

Ihr Wo(r)T-Artisten… gebt mal euren auf wund mit Senf ab bitte …

Derzeit ist das alles doch nur Dorfspiongemunkel, das zudem auch noch immer wilder wird. Und auf WoT-Fanfiction mit pädosexuellem Einschlag habe ich eher nicht so Bock …

Ihr Wo(r)T-Artisten… gebt mal euren auf wund mit Senf ab bitte …

Derzeit ist das alles doch nur Dorfspiongemunkel, das zudem auch noch immer wilder wird. Und auf WoT-Fanfiction mit pädosexuellem Einschlag habe ich eher nicht so Bock …

Mein Bauchgefühl sagt mir, dass sich Rainer (wenn überhaupt) sicherlich nicht wegen dem Kind ausgezogen hat. Irgend ein logisches Indiz fehlt.

Mein Bauchgefühl sagt mir, dass sich Rainer (wenn überhaupt) sicherlich nicht wegen dem Kind ausgezogen hat. Irgend ein logisches Indiz fehlt.

n sozialretardierter sonderschüler der in seine schüchternen muster zurückfällt,

Stimmt, lieber zurück zu 1-Zeilern


isser digg?? xDDD

e:
Die Frage fände ich aber trotzdem noch indrissant:
https://www.lachschon.de/forum/post/show/1627710/ [lachschon.de]

Wurde schon diskutiert ob Rainers “Ich hab die Süßigkeiten an Kinder verschenkt” doch nicht so arg geflunkert war, wie bisher angenommen?

e:
Oder hat er die How i met your mother Folge gesehen, wo es um den nackten Mann geht?

Könnte Fetti nach 4-5 Tagen Dauerbesuchen a weng ausgetikt sein und in einer Trotzredaktion “lutsch mein schwanz” gerufen haben inkl. kurzen Speerblizter ? maybe

Hat er sich vor ner Mulle mit Kind einen gewichst? eher nicht, er hat zwar kein Problem damit sich 50cm monsercock dildos in sein arschloch zu schieben, aber “live” ist er doch immer noch ein sozialretardierter sonderschüler der in seine schüchternen muster zurückfällt, zumindest wenn es neutrale Mullen sein (siehe seine Reaktion als Frau P. mal in den Stream neigelaufen ist)

Ps.: Weiter scheint ein Dorfpolizist ihn privat zu Gerichtsterminen zu fahren… ASBexpress lohnt heute echt

Hallo ich bin der Uwe und bin auch dabei!

… und jetzt wird das wieder ausgeschmückt, bis Donald Trump dabei gewesen sein soll

macht er aber auch nur als Scherz, Iruni waßt scho!

Rainer schon keine Kohle mehr für Glasfaser oder was ist da mit die Quali los?

Deswegen kennt man ja auch bei Vernehmungen die Frage “War das Glied errigiert.”

Nadja Baroudi hat doch auch bei jeder Konfrontation oder bei Stress einfach mal die Fettfotze ausgepackt und a weng rumgezeigt.

Strafrechtlich relevant ist das alles wohl nicht. Solange er auf seinem Grundstück steht, kann er nackt in der Gegend herumrennen, wie er will. § 183a setzt sexuelle Handlungen voraus, den schlaffen Pensi zeigen und Obszönitäten herumplärren ist das mit Sicherheit nicht. Auch ist er, solange er auf seinem Grundstück ist, nicht öffentlich, auch wenn es von außen einsehbar ist. § 183 StGB setzt Exhibitionismus im engeren (und jüngeren lel) Sinne voraus, also im Sinne eines sexuellen Fetisches. Deswegen kennt man ja auch bei Vernehmungen die Frage “War das Glied errigiert.” Der Täter muss sich dadurch sexuelle Erregung verschaffen, die natürlich nicht immer im Peniszucken manifestiert wird, aber das ist ein sehr guter objektiver Indikator, weil man eben ansonsten tazächlich auch andere Gründe haben kann, warum man sich Leuten nackt zeigt (Gleichtgültigkei, sie schockieren wollen, sie ärgern wollen). Ansonsten wäre jeder Saunabesuch strafbar, weil man da auch nackt ist.
Deswegen wird auch nix aus dem sexuellen Missbrauch von Kindern. Das Durchführen einer exhibitionistischen Handlung soll nach herrschender Rechtsprechung dafür zwar genügen, aber so eine haben wir hier wohl eher nicht und es reicht auch nicht, dass es ein Kind einfach nur sieht und dem Täter das egal ist. Es muss dem Täter darauf ankommen, dass das Kind die Handlung beobachtet und er muss gerade daraus sexuelle Errerung ziehen, dass es ein Kind ist.
Sexuelle Belästigung scheidet (gni) mangels Berührung aus.
§ 118 OWIG würde ich wegen des Anknüpfens an die Allgemeinheit ablehnen wollen, weil privates Grundstück und sehr überschaubarer Personenkreis.

Bliebe höchstens noch Beleidigung, aber da müsste man mehr drüber wissen.

Und jetzt FreSSe alle!

Nadja Baroudi hat doch auch bei jeder Konfrontation oder bei Stress einfach mal die Fettfotze ausgepackt und a weng rumgezeigt.

Strafrechtlich relevant ist das alles wohl nicht. Solange er auf seinem Grundstück steht, kann er nackt in der Gegend herumrennen, wie er will. § 183a setzt sexuelle Handlungen voraus, den schlaffen Pensi zeigen und Obszönitäten herumplärren ist das mit Sicherheit nicht. Auch ist er, solange er auf seinem Grundstück ist, nicht öffentlich, auch wenn es von außen einsehbar ist. § 183 StGB setzt Exhibitionismus im engeren (und jüngeren lel) Sinne voraus, also im Sinne eines sexuellen Fetisches. Deswegen kennt man ja auch bei Vernehmungen die Frage “War das Glied errigiert.” Der Täter muss sich dadurch sexuelle Erregung verschaffen, die natürlich nicht immer im Peniszucken manifestiert wird, aber das ist ein sehr guter objektiver Indikator, weil man eben ansonsten tazächlich auch andere Gründe haben kann, warum man sich Leuten nackt zeigt (Gleichtgültigkei, sie schockieren wollen, sie ärgern wollen). Ansonsten wäre jeder Saunabesuch strafbar, weil man da auch nackt ist.
Deswegen wird auch nix aus dem sexuellen Missbrauch von Kindern. Das Durchführen einer exhibitionistischen Handlung soll nach herrschender Rechtsprechung dafür zwar genügen, aber so eine haben wir hier wohl eher nicht und es reicht auch nicht, dass es ein Kind einfach nur sieht und dem Täter das egal ist. Es muss dem Täter darauf ankommen, dass das Kind die Handlung beobachtet und er muss gerade daraus sexuelle Errerung ziehen, dass es ein Kind ist.
Sexuelle Belästigung scheidet (gni) mangels Berührung aus.
§ 118 OWIG würde ich wegen des Anknüpfens an die Allgemeinheit ablehnen wollen, weil privates Grundstück und sehr überschaubarer Personenkreis.

Bliebe höchstens noch Beleidigung, aber da müsste man mehr drüber wissen.

Und jetzt FreSSe alle!

Etwas komplexeres als Nadja Baroudi ist dir nicht eingefallen um einen Vergleich aufzustellen? Und juristisches Geschehen kann jeder Interessierte im Selbststudium lernen einzuordnen um sich eine Meinung zu bilden, harte Wissenschaft ist das nicht. Merkste selber oder.

Like wer sie noch kennt

Deswegen kennt man ja auch bei Vernehmungen die Frage “War das Glied errigiert.”

Wer kennt's nicht?!
.. man kennt es einfach!

e: Unfuckingfassbar, dass da kei Richter der Welt was sacht und er nicht nur glaubt zu derjeniche zu sein, sondern tatsächlich sogar derjeniche IST, der damit davongommt…

Like wer sie noch kennt

Was muss ich anstellen, damit sich die rote Sünde von Emskirchen auf mein Gesicht setzt?

Hat Reiner nicht letztes Jahr schon einmal seinen Lörres einem Haider-Trupp gezeigt?

Rainer der uneheliche Sohn von Dorfbulle S.?

Interessant ist auf jeden Fall, dass Heriberts neueste Dorfspion-Gesch’cht so gelagert ist, dass sie sich kaum falsifizieren lässt..
[...]

Aber Rainer Affenkeks ist doch namentlich, wie polizeilich bekannt? Ob der sich wirklich in sowas verrennt, wenn er sich nicht sicher wäre?

Auf der anderen Seite liebt er anscheinend Aufmerksamkeit und so ist ihm auch zuzutrauen, dass er einfach entweder a) nur sehr sehr domm ist und nicht an die Folgen denkt, oder b) sehr sehr domm ist und die Folgen billig.end in Kauf nimmt für ein paar Re-Tweets und Likes.

Ob der sich wirklich in sowas verrennt, wenn er sich nicht sicher wäre? Ich meine, Schinken sach doch mal, wegen was kommt man dafür vor Gericht, Rufmord? ]

Nadja Baroudi hat doch auch bei jeder Konfrontation oder bei Stress einfach mal die Fettfotze ausgepackt und a weng rumgezeigt.

Strafrechtlich relevant ist das alles wohl nicht. Solange er auf seinem Grundstück steht, kann er nackt in der Gegend herumrennen, wie er will. § 183a setzt sexuelle Handlungen voraus, den schlaffen Pensi zeigen und Obszönitäten herumplärren ist das mit Sicherheit nicht. Auch ist er, solange er auf seinem Grundstück ist, nicht öffentlich, auch wenn es von außen einsehbar ist. § 183 StGB setzt Exhibitionismus im engeren (und jüngeren lel) Sinne voraus, also im Sinne eines sexuellen Fetisches. Deswegen kennt man ja auch bei Vernehmungen die Frage “War das Glied errigiert.” Der Täter muss sich dadurch sexuelle Erregung verschaffen, die natürlich nicht immer im Peniszucken manifestiert wird, aber das ist ein sehr guter objektiver Indikator, weil man eben ansonsten tazächlich auch andere Gründe haben kann, warum man sich Leuten nackt zeigt (Gleichtgültigkei, sie schockieren wollen, sie ärgern wollen). Ansonsten wäre jeder Saunabesuch strafbar, weil man da auch nackt ist.
Deswegen wird auch nix aus dem sexuellen Missbrauch von Kindern. Das Durchführen einer exhibitionistischen Handlung soll nach herrschender Rechtsprechung dafür zwar genügen, aber so eine haben wir hier wohl eher nicht und es reicht auch nicht, dass es ein Kind einfach nur sieht und dem Täter das egal ist. Es muss dem Täter darauf ankommen, dass das Kind die Handlung beobachtet und er muss gerade daraus sexuelle Errerung ziehen, dass es ein Kind ist.
Sexuelle Belästigung scheidet (gni) mangels Berührung aus.
§ 118 OWIG würde ich wegen des Anknüpfens an die Allgemeinheit ablehnen wollen, weil privates Grundstück und sehr überschaubarer Personenkreis.

Bliebe höchstens noch Beleidigung, aber da müsste man mehr drüber wissen.

Und jetzt FreSSe alle!

Qwarki ist dann sehr relevant tazächlich sogar

Nadja Baroudi hat doch auch bei jeder Konfrontation oder bei Stress einfach mal die Fettfotze ausgepackt und a weng rumgezeigt.

Strafrechtlich relevant ist das alles wohl nicht. Solange er auf seinem Grundstück steht, kann er nackt in der Gegend herumrennen, wie er will. § 183a setzt sexuelle Handlungen voraus, den schlaffen Pensi zeigen und Obszönitäten herumplärren ist das mit Sicherheit nicht. Auch ist er, solange er auf seinem Grundstück ist, nicht öffentlich, auch wenn es von außen einsehbar ist. § 183 StGB setzt Exhibitionismus im engeren (und jüngeren lel) Sinne voraus, also im Sinne eines sexuellen Fetisches. Deswegen kennt man ja auch bei Vernehmungen die Frage “War das Glied errigiert.” Der Täter muss sich dadurch sexuelle Erregung verschaffen, die natürlich nicht immer im Peniszucken manifestiert wird, aber das ist ein sehr guter objektiver Indikator, weil man eben ansonsten tazächlich auch andere Gründe haben kann, warum man sich Leuten nackt zeigt (Gleichtgültigkei, sie schockieren wollen, sie ärgern wollen). Ansonsten wäre jeder Saunabesuch strafbar, weil man da auch nackt ist.
Deswegen wird auch nix aus dem sexuellen Missbrauch von Kindern. Das Durchführen einer exhibitionistischen Handlung soll nach herrschender Rechtsprechung dafür zwar genügen, aber so eine haben wir hier wohl eher nicht und es reicht auch nicht, dass es ein Kind einfach nur sieht und dem Täter das egal ist. Es muss dem Täter darauf ankommen, dass das Kind die Handlung beobachtet und er muss gerade daraus sexuelle Errerung ziehen, dass es ein Kind ist.
Sexuelle Belästigung scheidet (gni) mangels Berührung aus.
§ 118 OWIG würde ich wegen des Anknüpfens an die Allgemeinheit ablehnen wollen, weil privates Grundstück und sehr überschaubarer Personenkreis.

Bliebe höchstens noch Beleidigung, aber da müsste man mehr drüber wissen.

Und jetzt FreSSe alle!

Meines Erachtens ist hier ein Fall des sexuellen Missbrauchs von Kindern und versuchten sexuellen Missbrauchs von Kindern gem. § 176 IV Nr.1 bzw. Nr. 2 sehr wohl gegeben. Diese Vorschrift schützt die sexuelle Entwicklung von Kindern, deshalb kommt es gerade nicht darauf an, ob der Täter sich dadurch aufgeilen will. Es genügt, wenn er eine objektiv sexuelle Handlung (hier: Entblößen und Zurschaustellen des Geschlechtsteils) vor einem Kind vornimmt und dabei will, dass das Kind diese wahrnimmt.
Ebenso der versuchte Missbrauch nach Nr.2, indem er das Kind aufgefordert hat, ihm gleichzutun.

Gibt es denn überhaupt irgendwelche Indizien dafür, dass die Kinski-Story stimmt?

t. Jura Erstsemester

Vor ein paar Seiten wurde gesagt “Nichts wird passieren, weil die Bullen scheren nicht für ein kleines Forum”.

Heißt also, man kann LS somit zum rechtsfreyen Raum erklären? Das ist ja großartig. Genauso wird Rainer Affenkeks nichts passieren, deshalb kann er jetzt Rainer zum päderasten erklären, es hat keine Konsequenzen.

[...]

Hab ihr se noch alle? Nee, ne, habter net.

Jura gibt's auch fuers hendi

Rainer gehört zu den Menschen, die immer im Leben weiterkommen, weil gesellschaftliche Normen oder Mechanismen für sie nicht existieren. Behörden kapitulieren, Gumbels helfen ihm dabei, am Leben zu bleiben. Er steht sozusagen über den Dingen, die für uns Normalsterbliche gelten. Zudem ist er bereit, sich mit absolutem Minimalismus zufrieden zu geben, sollte es nötig sein. Etwas, woran sicherlich 98 % der Menschen scheitern würden. Notfalls gibt es nur kalte Dosensuppe oder eben ein paar Monate lang keinen Strom. Rainer zieht es gnadenlos durch. Er ist für das System nicht greifbar und besitzt für bestimmte Systemkritiker und Alternative sicherlich sogar Vorbildfunktion.

Rainer gehört zu den Menschen, die immer im Leben weiterkommen, weil gesellschaftliche Normen oder Mechanismen für sie nicht existieren. Behörden kapitulieren, Gumbels helfen ihm dabei, am Leben zu bleiben. Er steht sozusagen über den Dingen, die für uns Normalsterbliche gelten. Zudem ist er bereit, sich mit absolutem Minimalismus zufrieden zu geben, sollte es nötig sein. Etwas, woran sicherlich 98 % der Menschen scheitern würden. Notfalls gibt es nur kalte Dosensuppe oder eben ein paar Monate lang keinen Strom. Rainer zieht es gnadenlos durch. Er ist für das System nicht greifbar und besitzt für bestimmte Systemkritiker und Alternative sicherlich sogar Vorbildfunktion.

Da könnte mehr dran sein als einem lieb ist..

Sieht man ja auch bei den Flüchtlingen.
Das deutsche (Straf)-System ist darauf ausgelegt einen Dumm-Michel vor sich zu haben, der
a) ne ladungsfähige Anschrift hat
b) etwas Besitzt was man ihm wegnehmen kann und
c) (mit am wichtigsten) vor allem ANGST davor hat dass man ihm etwas nimmtl

Wuerdet ihr wegen der GEZ in den knast gehen? Wegen meineid, wegen lügen? Oder doch wegne eurer ueberzeugung und dem was ihr euch selbst erschaffen habbt

Wuerdet ihr wegen der GEZ in den knast gehen? Wegen meineid, wegen lügen? Oder doch wegne eurer ueberzeugung und dem was ihr euch selbst erschaffen habbt

Nur wegen fehlender Rundfunklizenz.

Will gar nicht wissen was der für die ganzen Utensilien ausgibt, dafür könnte er auch schöne Stunden mit Mannis dicker Mutter verbringen.

Das sind keine Ausgaben sondern Investitionen. Die Kohle bekommt er locker wieder raus auf PH durch die ganzen Klicks.

Drei Dildos in meinem Arsch = ~8,40$

… Hochleistungshandpumpe …

Ich bin gerade auf Seite 10185 und Juuuuunge wIe hier Alle die Geschichte vom Exhibitionisten Rainer glauben und moralschwuchteln.

Ihr gehört doch Alle in einem Fass voller Winklersperma ertränkt!

Könnte es vielleicht sein, dass du aweng a Asi bist, und als solcher tendenziell mit anderen Asis verkehrst? Soll heißen, dass die Tatsache, das deine “Olle” Asifreundinnen mit Asiproblemen hat, vielleicht aweng in deiner eigenen Person begründet liegt? Nur mal so, gell.

[16:34] [Amazon-Wunschliste] Neuer Artikel: Exbuster Wespenfallen: Giftfreie Wespen- & Fliegenfalle zum Hinstellen und Aufhängen, 6er-Set (Lebend Fliegenfalle)

Rainer der uneheliche Sohn von Dorfbulle S.?

Ich steh zu meiner Froindin, das sie sich nciht von einem 1.96m 200kg Kampfsportmeister anbrüllen oder gar einschüchtern lässt sondern kräftig austeilt!



Bin jetzt bei 10188 und “Die Autoren” zeigt mal wieder wie dumm und moarlverschuchtelt er ist. Das hier macht mich metter als jeder Berliner Schokostrolch!

Das habe ich dir auch nicht unterstellt, du dreckiger Bayer!

[16:34] [Amazon-Wunschliste] Neuer Artikel: Exbuster Wespenfallen: Giftfreie Wespen- & Fliegenfalle zum Hinstellen und Aufhängen, 6er-Set (Lebend Fliegenfalle)

Etzadla auch noch Tiermörder.

PETA, könntet ihr bitte?

>Tiermörder
>Lebend Fliegenfalle

Du merkst auch nix mehr oder.

Der Täter muss das Kind als Sexualobjekt in seine sexuelle Handlung bewusst mit einzubeziehen, es also in missbilligender Weise irgendwie gebrauchen. Deswegen ja auch MISSBRAUCHEN. Eine rein zufällige, dem Täter gleichgültige, mitunter sogar lästige Anwesenheit eines Kindes reicht dafür nicht aus.
Es liegt schon überhaupt keine sexuelle Handlung vor, sich selbst zu entblößen ist kein Exhibitionismus, siehe oben.

Warum liest sich Schnabdel abdul Pelikan den Fluchti Thread durch und klaut dort Tekste?

[16:34] [Amazon-Wunschliste] Neuer Artikel: Exbuster Wespenfallen: Giftfreie Wespen- & Fliegenfalle zum Hinstellen und Aufhängen, 6er-Set (Lebend Fliegenfalle)

Etzadla auch noch Tiermörder.

PETA, könntet ihr bitte?

>Tiermörder
>Lebend Fliegenfalle

Du merkst auch nix mehr oder.

@ Stadtschinken: Beim Versuch des 176 IV Nr. 2 bin ich bei dir. In jedem Falle hätte die anwesende Mutter hätte das Ausziehen verhindert. War dumm von mir, Rainer einen Vollendungswillen zu unterstellen.

Der Täter muss das Kind als Sexualobjekt in seine sexuelle Handlung bewusst mit einzubeziehen, es also in missbilligender Weise irgendwie gebrauchen. Deswegen ja auch MISSBRAUCHEN. Eine rein zufällige, dem Täter gleichgültige, mitunter sogar lästige Anwesenheit eines Kindes reicht dafür nicht aus.
Es liegt schon überhaupt keine sexuelle Handlung vor, sich selbst zu entblößen ist kein Exhibitionismus, siehe oben.

Das Wort “Missbrauch” taucht nur in der Überschrift auf, nicht im Tatbestand. Missbrauch ist also kein Tatbestandsmerkmal sondern der Tatbestand definiert, was (sexueller) Missbrauch (von Kindern) ist. Diese Definition ist bei Kindern als Opfer weiter als bei Jugendlichen oder Erwachsenen als Opfern: nur bei kindlichen Opfern ist der Tatbestand bereits erfüllt, wenn sexuelle Handlungen VOR dem Opfer vorgenommen werden, bei jugendlichen oder erwachsenen Opfern muss die Handlung AN dem Opfer vorgenommen werden (oder das Opfer zur Vornahme bestimmt werden).

Du wirfst hier imho Exhibitionismus und sexuelle Handlung durcheinander. Exhibitionismus ist das Entblößen zur sexuellen Erregung. Eine sexuelle Handlung dagegen liegt bereits beim Entblößen der Geschlechtsteile oder auch nur der weiblichen Brust vor. So jedenfalls immer dann, wenn der Täter das Opfer entblößt oder dazu bestimmt, sich zu entblößen. Es genügt, wenn die Handlung objektiv sexualbezogen ist, eine Erregungsabsicht ist nicht erforderlich.
Wenn der Täter sich selbst entblößt, wird man dies einschränken müssen. Das reine Selbstentblößen halte auch ich nicht für eine sexuelle Handlung, auch dann nicht, wenn dies vor anderen geschieht. Es wird aber zur sexuellen Handlung, wenn das entblößte Geschlechtsteil zur Schau gestellt bzw. damit posiert wird. Und genau das hat Rainer getan: nach dem Herunterlassen der Hose noch den Bauch hochgehoben, damit man den Späher auch sieht und durch die Aufforderung, ihm gleichzutun, auch zusätzlich die Aufmerksamkeit auf sich und seinen Späher gelenkt.
Solange er das gegenüber Erwachsenen tut ohne sich daran aufgeilen zu wollen, ist das straflos. Ebenso wenn ein Kind dies zufällig mitbekommt und der Täter dies billigend in Kauf nimmt.
Wenn er aber ein Kind in diese Handlung bewusst mit einbezieht, ist der Tatbestand erfüllt, wie du selbst schreibst. Rainer hat das Kind angesprochen, damit die Aufmerksamkeit des Kindes auf seine sexuelle Handlung gelenkt und damit das Kind in seine Handlung einbezogen. Die Handlung erfolgte somit nicht gelegentlich der Anwesenheit eines Kindes sondern _vor dem Kind_. Dass das Kind Teil einer Gruppe war, ändert hieran nichts. Mag sein, dass er hauptsächlich die Erwachsenen der Gruppe ansprechen wollte und die Ansprache des Kindes nur billigend in Kauf genommen hat. Das ist aber nicht mehr die tatbestandslose Inkaufnahme einer zufälligen Wahrnehmung durch ein Kind sondern die billigende Inkaufnahme der Einbeziehung des Kindes in seine Handlung im Sinne von Vorsatz.

Du wirfst hier imho Exhibitionismus und sexuelle Handlung durcheinander. Exhibitionismus ist das Entblößen zur sexuellen Erregung. Eine sexuelle Handlung dagegen liegt bereits beim Entblößen der Geschlechtsteile oder auch nur der weiblichen Brust vor. So jedenfalls immer dann, wenn der Täter das Opfer entblößt oder dazu bestimmt, sich zu entblößen. Es genügt, wenn die Handlung objektiv sexualbezogen ist, eine Erregungsabsicht ist nicht erforderlich.
Wenn der Täter sich selbst entblößt, wird man dies einschränken müssen. Das reine Selbstentblößen halte auch ich nicht für eine sexuelle Handlung, auch dann nicht, wenn dies vor anderen geschieht. Es wird aber zur sexuellen Handlung, wenn das entblößte Geschlechtsteil zur Schau gestellt bzw. damit posiert wird. Und genau das hat Rainer getan: nach dem Herunterlassen der Hose noch den Bauch hochgehoben, damit man den Späher auch sieht und durch die Aufforderung, ihm gleichzutun, auch zusätzlich die Aufmerksamkeit auf sich und seinen Späher gelenkt.
Solange er das gegenüber Erwachsenen tut ohne sich daran aufgeilen zu wollen, ist das straflos. Ebenso wenn ein Kind dies zufällig mitbekommt und der Täter dies billigend in Kauf nimmt.
Wenn er aber ein Kind in diese Handlung bewusst mit einbezieht, ist der Tatbestand erfüllt, wie du selbst schreibst. Rainer hat das Kind angesprochen, damit die Aufmerksamkeit des Kindes auf seine sexuelle Handlung gelenkt und damit das Kind in seine Handlung einbezogen. Die Handlung erfolgte somit nicht gelegentlich der Anwesenheit eines Kindes sondern _vor dem Kind_. Dass das Kind Teil einer Gruppe war, ändert hieran nichts. Mag sein, dass er hauptsächlich die Erwachsenen der Gruppe ansprechen wollte und die Ansprache des Kindes nur billigend in Kauf genommen hat. Das ist aber nicht mehr die tatbestandslose Inkaufnahme einer zufälligen Wahrnehmung durch ein Kind sondern die billigende Inkaufnahme der Einbeziehung des Kindes in seine Handlung im Sinne von Vorsatz.

Ich möchte nicht suggerieren

[17:24] [Amazon-Wunschliste] Neuer Artikel: MSI V371-026R GeForce RTX 2080 Ti Gaming X Trio Grafikkarte Schwarz

Hätte sich glaub ich keiner vorstellen können was für ein Monstrum hier geschaffen wurde, wenn man bedenkt wie liebenswert dümmlich er in den Anfangszeiten noch war.
Besser wirds nicht, geht nur weiter bergab…

@ TreuerStadtSchinkne

danke für deine Wots! Endlich mal ne WoT aus der ich einen Erkenntnisgewinn und Wissenszuwachs ziehen kann.

Auc @Herr Immer ein Dank für deinen Beitrag.

100 Pelts an diese WoTs

Wisst ihr..

[17:24] [Amazon-Wunschliste] Neuer Artikel: MSI V371-026R GeForce RTX 2080 Ti Gaming X Trio Grafikkarte Schwarz

> 1.206,00 €

Wisst ihr eigentlich was des geilste is?

Pelts ist es Pelter als Pelten

Rainer steht im Hof und wuselt wild mit offener Motorhaube am neuen Audipositas rum! …. War aber unterm Strich echt 1 sehr gute Idee sich in seiner finanziellen Situation eine 25 Jahre alte Rostlaube anzuschaffne….

Ob Rainer sich den Brückentag am Freitag frei nehmen wird?

Ob Rainer sich den Brückentag am Freitag frei nehmen wird?

MC-Staffel wäre ma wieder a richtig naise Sache.